MBA到底算不算第一學歷？這3類考生最容易踩坑

有學員拿著某機構海報問我："老師說MBA畢業就是研究生第一學歷，這是真的嗎？"今天就給童鞋們兒掰扯清楚這個事。

先潑盆冷水：MBA從來不算第一學歷！所謂第一學歷，特指統招全日制獲得的最高學歷。舉個栗子，你本科是普通二本，后來考上清華全日制MBA，你的第一學歷仍然是本科，最高學歷才是碩士。

但為什么總有人被忽悠呢？主要是這三類考生容易中招：

1. 工作十年以上的職場老將：以為"在職讀研=刷新學歷"

2. 專科直接考研的勇士：聽說"專科滿5年就能申MBA"

3. 被培訓機構洗腦的小白：輕信"免聯考MBA=正規學歷"

這里要劃重點：MBA分三種培養方式：

√ 全日制雙證（參加12月統考）

√ 非全日制雙證（周末上課）

√ 中外合辦單證（只有學位證）

前兩種畢業證會明確標注"全日制"或"非全日制"，但都屬于學歷教育。第三種嚴格來說不算學歷教育，但部分單位認可學位。要注意的是，所有MBA都只能刷新你的最高學歷，第一學歷是焊死在高考錄取檔案里的。

有個真實案例：某三甲醫院護士長，中專學歷通過成考拿到本科，讀了某985非全MBA。結果評職稱時，人事科明確告知："第一學歷仍是中專，但可按研究生待遇享受崗位津貼。"

給準備報讀的朋友三條忠告：

1. 想刷新第一學歷只有復讀高三

2. 體制內優先選雙證MBA

3. 國際碩士要查留服認證

4. 學費20萬以下的EMBA要警惕

說到底，MBA的價值從來不在學歷包裝。我見過太多人讀完后工資翻番，靠的是系統管理思維和校友資源。就像去年畢業的張哥說的："課堂上學的SWOT分析，直接幫我拿下了500萬訂單，這才是實打實的收獲。"

在職MBA畢業證上會標注"非全日制"嗎？

我明告訴你：確實會標注

根據教育部2017年發布的《關于統籌全日制和非全日制研究生管理工作的通知》，非全日制研究生和全日制一樣，必須通過全國統考入學，完成學業后拿雙證（畢業證+學位證）。但文件里也明確提到，畢業證書上會標注學習方式，也就是“非全日制”四個字。

不過別急著慌！雖然證書上有標注，但法律層面早就規定：非全和全日制證書具備同等法律效力。考公務員、評職稱、落戶加分，理論上和全日制享受同等待遇。

不同學校可能有細微差別

雖然政策統一要求標注，但實際操作中，各高校的執行細節略有不同：

1. 標注位置：有的學校在畢業證第二頁“學習方式”一欄注明，首頁的學位名稱（如“工商管理碩士”）和全日制一致；

2. 文字表述：極少數院校會用“在職攻讀”代替“非全日制”，但這種情況越來越少；

3. 證書編號：第六位數字代表學習形式（1為全日制，2為非全），內行一看就懂。

建議報名前直接咨詢學校招生辦，要求查看往屆樣本，避免“我以為”的誤會。

社會認可度到底怎么樣？

這才是大家最關心的核心問題。說實話，現實情況分兩派：

體制內單位：國企、事業單位、公務員系統基本按政策執行，只要學歷能在學信網查到，很少糾結“非全”字樣；

部分民營企業：尤其中小公司，可能存在“隱形歧視”，覺得非全等于“花錢買證”。不過隨著名校非全項目競爭越來越激烈（比如清北人大的在職MBA錄取率不到20%），這種偏見正在減少。

有個實用建議：優先選985/211院校的非全項目。比如某985高校的非全MBA，畢業證和全日制一樣蓋學校公章，用人單位更看重學校牌子，反而很少細摳證書上的小字。

要不要在意這幾個字？

這事兒得看個人需求：

如果為了晉升、跳槽，且目標單位明確要求“全日制碩士”，建議慎重考慮；

如果為了系統學習知識、擴大朋友圈子，或者單位內部晉升只看“碩士”門檻，那標注影響不大；

還有一種特殊情況：留學歸國人員認證時，教育部留服中心會注明“兼讀制”，但海外院校本身不區分全日制和非全。

有個朋友的真實案例：他在某央企工作，讀了本地985的非全MBA，競聘管理層時，HR只核實了學位真偽，壓根沒提學習方式。用他的話說：“領導只關心你是不是真有本事，證書就是個敲門磚。”

幾個“防坑”提醒

1. 警惕“不標注”承諾：個別機構聲稱合作院校能發“不寫非全”的證書，99%是坑；

2. 看清學習形式：有些院校把“同等學力申碩”包裝成在職碩士，這種只有學位證沒畢業證；

3. 關注專業實力：金融、IT等行業更看重學校專業排名，比如財經類院校的非全MBA反而比綜合類院校的全日制更吃香。

對了說句實在話：標注“非全日制”不可怕，可怕的是把讀書當成“混文憑”。用人單位真正在意的是你通過這段經歷積累的能力、資源，以及解決問題的本事。與其糾結證書上的四個字，不如多想想怎么把學費掙回本兒！