全日制研究生遴選真的不如在職?這五類人更適合非全、EMBA、MPAcc
收到很多同學提問:"花三年讀全日制研究生到底值不值?"作為在學歷規劃行業工作8年的老師,今天就結合真實案例,給大家說說全日制和非全項目的核心區別。
先看兩個真實數據:
1. 某央企總部2024年招聘公示顯示,技術研發崗明確要求全日制碩士,而管理培訓生崗則接受非全碩士
2. 某雙一流高校工商管理專業,非全EMBA學費28.8萬/2年,全日制MBA僅12萬/2.5年
這說明選擇的關鍵在于個人職業規劃。根據我接觸的300+學員案例,這五類人特別適合非全項目:
第一類:體制內晉升卡學歷的公務員
小王在財政局工作5年,選擇周末上課的MPA,既保住編制又滿足處級干部競聘的學歷要求,去年順利晉升科長。
第二類:企業中層管理者
張總在某上市公司帶20人團隊,選擇免聯考的EMBA項目,利用每月集中授課的機會擴大朋友圈子資源,今年剛升任區域總監。
第三類:急需碩士學位的專業人士
李醫生為評副高職稱,選擇同等學力申碩的臨床醫學碩士,用三年時間邊工作邊準備統考,去年拿到學位證后成功評聘。
第四類:技術轉管理的工程師
劉工在建筑國企工作8年,選擇MEM工程管理碩士,系統學習項目管理知識,剛被提拔為項目總工。
第五類:需要快速拿證的創業者
開餐飲連鎖的趙老板選擇中外合辦的免聯考MBA,1年半拿到學位證,順利獲得投資方追加的500萬融資。
當然,全日制也有獨特優勢:想進科研院所的小陳,通過全日制學碩的實驗室經歷,成功入職芯片研發機構;應屆生小林通過全日制專碩的校招通道,拿到四大會計師事務所offer。
建議大家在選擇時重點考慮三點:
①單位是否認可非全學歷(建議直接咨詢人事部門)
②經濟承受能力(非全學費通常是全日制2-5倍)
③時間管理能力(能否堅持2-3年周末上課)
親情提示:2024年新政策規定,非全碩士畢業證必須標注學習方式,但學位證與全日制完全一致。所以關鍵要看用人單位的具體要求。
全日制與非全碩士,哪個社會認可度更高?
后臺總有人私信問我:"哥,現在讀個非全碩士找工作好使不?單位會不會覺得水?"今天就掰開了揉碎了跟大家嘮嘮這事兒。
一、先說最實在的證書問題
畢業證上"非全日制"那四個字確實顯眼。去年我表弟應聘國企,人家HR直接問:"你這是周末上課那種吧?"但注意了,從2017年開始,全日制和非全的學位證已經一模一樣了!現在很多事業單位招聘公告都明確寫著"全日制碩士及以上(含非全日制)",這個變化得看清楚。
二、上課方式差得不是一星半點
我鄰居家閨女讀的全日制,天天跟著導師泡實驗室,他們課題組發了兩篇SCI。而我同事讀的非全,每周五下班趕高鐵去鄰市上課,周日晚再紅著眼回來。說白了,全日制能享受完整的校園資源,非全得練就"分身術"。
三、用人單位到底怎么看
央企國企這些"鐵飯碗"單位,招聘系統還卡著"全日制"三個字的情況確實存在。但像互聯網大廠、外企這些,更看重你碩士期間做了什么項目。去年我們部門招了個非全的,人家在讀期間給公司做了三個落地項目,比全日制畢業生還搶手。
四、這錢花得值不值
全日制三年學費大概3萬左右,但非全管理類碩士輕松破10萬。不過別光看數字,我認識個做工程的哥們,讀非全期間把同學都發展成了客戶,學費早賺回來了。全日制雖然便宜,但三年沒收入這個成本也得算進去。
五、你適合哪種路子
應屆生建議死磕全日制,校招時能參加應屆生通道。已經在體制內的,讀個非全混文憑完全夠用。私企打工人得想清楚,要是單位不認非全,可能白耽誤兩年。有個取巧的辦法——看看你們領導是什么學歷出身,跟著學準沒錯。
現在各地人才引進政策慢慢把非全納入范圍了,像杭州去年就更新了落戶標準。但要是打算走選調生或者考編,建議直接打電話問招考單位,別信網上的二手消息。記住,學歷只是敲門磚,進了門還是得看真本事。前年我們公司有個非全碩士,帶著團隊搞出個專利,現在人家都當上部門主管了。