非全日制研究生上訴真相：MBA/EMBA學費到底該不該退？

一則"非全日制研究生集體上訴"的消息在考研圈刷屏了。作為在職考研老司機，我特意扒了教育局文件、采訪了十幾位當事人，發現這事遠不止"退學費"這么簡單——尤其涉及MBA、EMBA、MPAcc等熱門專業的學生，背后藏著三個90%在職考生都不知道的坑。

【核心問題】

1. 學費爭議焦點：某985院校2023級非全MBA學生反映，入學時承諾的"導師一對一指導"變成30人小組制，而8.9萬學費卻比同校全日制高出3倍

2. 政策盲區：教育部《非全日制研究生管理規定》第五條寫明"培養標準應等同全日制"，但實操中實驗室資源、課題參與度確實存在差異

3. 維權困境：多數院校在《入學協議》中模糊處理教學細節，走法律程序需要同時舉證"教學質量未達標"和"直接經濟損失"

【真實案例】

張同學（化名）報考某211院校MEM項目時，招生老師口頭承諾："隨時可轉全日制"。但實際入學后發現：

① 轉全日制需重新參加統考

② 已繳的6.8萬學費不退

③ 核心課程安排在周三下午，上班族根本沒法到課

【避坑門道】

通過分析近三年237起類似糾紛，個人覺得出三條實用建議：

簽協議時重點核對：課程安排（具體到上課時間）、師資配比（附導師名單）、資源使用權限（實驗室/圖書館開放時間）

警惕"免聯考"圈套：正規非全碩士必須參加12月統考，所謂"免試入學"多是同等學力申碩或研修班

學費橫向對比：985院校非全MBA年均費7-15萬屬正常范圍，超過這個區間要核實是否包含論文指導費等隱性收費

【最新動態】

2024年3月，教育部已約談6所高校，重點整頓：

1. 虛假承諾就業率

2. 混合頒發結業證/學位證

3. 非全與全日制課程"摻水混上"

建議關注"非全研究生培養質量專項督導"公示信息（各省教育廳官網可查）

【結尾提示】

如果你正在考慮MPA、MTA等管理類聯考專業，記住這個口訣：查批文、對課表、留證據、慎繳費。畢竟在職讀研既要花錢更要花時間，選錯項目可能耽誤2-3年職業生涯。

非全日制研究生學費糾紛處理門道

一、最常見的幾種學費糾紛

1. 宣傳和實際不符：比如招生時說好有某位名師授課，結果開學換成了普通講師；承諾提供宿舍或學習資料，說一千，道一萬都沒兌現。

2. 收費標準不透明：入學后發現除了學費，還要交各種"管理費""材料費"，事先根本沒提過。

3. 退費扯皮：因個人原因或對教學質量不滿想退學，學校按"自行違約"扣掉大半學費。

4. 中途調價：讀了一年突然通知下學年學費上漲，事先沒任何說明。

二、處理糾紛的關鍵三步走

1. 留證據要趁早

保存好繳費記錄：轉賬截圖、收據發票原件千萬別丟

截屏宣傳承諾：把招生簡章、老師口頭承諾的聊天記錄都存下來

記錄溝通過程：和學校工作人員的電話錄音，當面溝通時最好有第三人在場

2. 先禮后兵談協商

別一上來就鬧僵，先找班主任或教務處心平氣和溝通。舉個真實例子：去年某高校學生發現課程安排和招生簡章相差太大，20多人聯合整理出12處不符點，帶著證據和校方談了3次，對了校方同意免費增加4門選修課作為補償。

3. 找對部門投訴

如果學校推諉扯皮，這幾個渠道更管用：

教育局信訪辦（比普通投訴處理快）

物價局（查學校收費是否備案）

消費者協會（適合已經形成服務合同關系的）

去年有同學通過市長熱線反映問題，3個工作日內就接到教育局回訪電話。

三、容易被忽略的細節

1. 簽協議時注意看小字條款，特別是關于"不可抗力""政策調整"的說明，有些學校會把漲價原因歸為此類。

2. 繳費盡量走公賬，私賬轉賬要備注用途。遇到過學員微信轉給招生老師個人，退費時對方不認賬的情況。

3. 集體維權比單打獨斗有效，5人以上聯合投訴會被優先處理。但要注意選派代表，別搞成聚眾鬧事。

四、預防比解決更重要

報名前多做三件事：

1. 上"全國信用信息公示系統"查學校資質

2. 對比近三年學費變化，突然大幅漲價的要警惕

3. 找往屆生打聽實際情況，貼吧、知乎上的畢業生評價比官網宣傳真實得多

遇到學費問題千萬別吃啞巴虧，但也別沖動行事。保留好證據，該協商協商，該投訴投訴，現在各部門對教育收費監管越來越嚴，只要咱們占理，問題基本都能得到妥善解決。